Большой адронный коллайдер может проверить данные о сверхсветовых нейтрино
Американские физики показали, что предсказанный теоретически эффект потери энергии мюонными нейтрино, которые движутся со сверхсветовой скоростью, должен проявляться в экспериментах на коллайдере, где нейтрино могут рождаться при распаде топ-кварков.
Физики из и (США) показали, как (БАК) можно использовать для проверки данных о сверхсветовых нейтрино.
нейтрино νμ, движущиеся быстрее света в вакууме, были обнаружены в эксперименте , о чём мы в сентябре. Пучок частиц, отправляемых к детектору с расстояния в ~730 км, имел среднюю энергию в 17,5 ГэВ, и на этой энергии скорость νμ (v) превышала световую (c) приблизительно на 7,5 км/с. Если c принять за единицу, полученный результат можно переформулировать в виде δ = v2 – 1 = 5•10–5.
Совсем недавно эта информация была в дополнительной серии опытов. Теоретики, однако, не спешат признавать данные истинными, ссылаясь на то, что сотрудники коллаборации OPERA не зарегистрировали физические эффекты, сопутствующие сверхсветовому движению нейтрино.
К таким эффектам относится американцами Эндрю Коэном (Andrew Cohen) и Шелдоном Глэшоу (Sheldon Glashow) уменьшение энергии νμ за счёт испускания электрон-позитронных пар, аналогичного давно известному излучению. По мнению учёных, этот процесс должен ограничивать энергию нейтрино, достигающих детектора OPERA, причём верхняя граница находится довольно далеко от указанного выше среднего значения — на уровне 12,5 ГэВ. Другими словами, практически все нейтрино, движущиеся со скоростью, которая соответствует δ = 5•10–5, будут подходить к детектору, сохранив не более 12,5 ГэВ энергии.

| Ёмкости для хранения криогенной жидкости, используемые в эксперименте ICARUS (фото ICARUS Collaboration). |
Последнее утверждение противоречит не только измерениям OPERA, но и данным эксперимента , который проводится в соседнем зале подземной и использует тот же пучок мюонных нейтрино. В прошлом году детектор ICARUS, заполненный 760 тоннами сверхчистого жидкого аргона, проходил испытания, и реконструированный по их результатам спектр νμ не выявил искажений, о которых говорят Коэн и Глэшоу. Кроме того, детектор мог бы прямо зарегистрировать предсказанные «черенковские» события типа νμ → νμ + е+ + е–, но ничего подобного отмечено не было. Отсюда, по словам представителей ICARUS, , что величина δ не превышает 4•10–8.
| Зависимость количества «черенковских» пар частиц, которые мог зарегистрировать детектор ICARUS в 2010 году, от величины δ. При δ = 5•10–5 расчётное число электрон-позитронных пар превышает 2•106. (Иллюстрация ICARUS Collaboration.) |
Авторы новой также планируют прямо регистрировать электроны и позитроны, испускаемые сверхсветовыми частицами. В качестве источника нейтрино с необходимыми (позволяющими рассчитывать на рождение электрон-позитронной пары в пределах детектора) энергиями физики предлагают использовать БАК: здесь в столкновениях протонов рождаются (и топ-антикварки), которые затем могут распадаться с образованием нейтрино. Как показывают вычисления, нынешней энергии пучков протонов на коллайдере (3,5 ТэВ) и накопленной должно хватить для проверки данных OPERA.
Г-да Коэн и Глэшоу называют методику, найденную их американскими коллегами, действенной, но сама задача по обработке большого массива данных БАК кажется им слишком сложной и трудоёмкой. Конечно, обнаружение искомых электрон-позитронных пар стало бы серьёзным аргументом в пользу сверхсветовых нейтрино, но более вероятный отрицательный результат лишь подтвердит уже имеющуюся информацию и не позволит установить, кто именно — коллаборация OPERA или теоретики — допустил ошибку.
Подготовлено по материалам .
Комментарии (8):
К lambda1983 от 24 Ноября 2011, 13:15
А никто не говорит что они должны нарушаться. Если скорость света не максимальная, то это еще не значит, что СТО не верна. В основе СТО нет постулата о том что скорость света - максимальная скорость.
Есть такой постулат. В СТО существует предельная скорость распространения взаимодействий, совпадающая со скоростью света в вакууме.
В принципе, если допустить что предельная скорость не совпадает со скоростью света в вакууме, то уравнения СТО формально не изменятся, но зато изменятся уравнения электромагнитного поля, что, на самом деле, совсем не лучший вариант, так как уравнения Максвелла проверены гораздо точнее чем уравнения СТО!
К lambda1983 от 25 Ноября 2011, 0:43
А я утверждаю что нету. В СТО есть только один постулат, что законы физики должны быть одинаковыми в ИСО, и как следствие должна существовать предельная скорость относительного движения двух ИСО.
Ландау, Лившиц "Теория поля", п.1
Сформулировать теорию без постулата о скорости света можно, но тут будут свои проблемы, см. предыдущий ответ
К lambda1983 от 25 Ноября 2011, 1:25
Во первых,того что вы говорили в ЛЛ нет, а во вторых, я надеюсь вы не думаете что вся СТО ограничивается 1 параграфом в ЛЛ?К сожалению, эта дискусия выходит за рамки научной, поэтому я ее прекращаю. В Ландавшице написано "скорость распространения взаимодействия является универсальной постоянной. Эта постоянная скорость одновременно является, как будет показано в дальнейшем <из уравнений Максвелла> скоростью распространения света в пустоте. Еще могу посоветовать две оригинальные статьи Эйнштейна 1905 года.
К lambda1983 от 25 Ноября 2011, 11:04
> В Ландавшице написано "скорость распространения взаимодействия является универсальной постоянной.
Ну так я это и говорю, скорость света это закон природы, согласно СТО он должен выполнятся во всех инерциальных СО, следовательно, скорость света одна и та же во всех ИСО. В уравнения Максвелла она входит вообще как некоторый коэффициент при действии, который имеет размерность скорости.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста.
Если допустить что законы СТО нарушаются, то почему должно остаться черенковское излучение?