Уявіть собі дуже велику м’ячик. Хоча ззовні він і здається тривимірним, його поверхня — сфера — двовимірна, тому що існує лише два незалежні напрямки руху по сфері. Якби Ви були дуже маленькими й жили на поверхні цієї кулі, то цілком могли б припустити, що живете зовсім не на сфері, а на великій плоскій двовимірній поверхні. Але якби Ви при цьому провели точні вимірювання відстаней на сфері, то зрозуміли б, що живете не на плоскій поверхні, а на поверхні великої сфери.
читатиНайсерйозніша критика антропного принципу пов'язана з тим, що він не дає жодних передбачень, які можна перевірити. Увесь його зміст зводиться до того, що ми можемо спостерігати лише такі значення сталих, які допускають існування спостерігачів. Це твердження важко вважати передбаченням, оскільки воно гарантовано істинне. Питання в тому, чи можемо ми запропонувати щось краще? Чи можна отримати з антропних міркувань якісь нетривіальні передбачення?
читатиВакуум — це найзагадковіший об’єкт, з яким коли-небудь стикалися фізики. А найстрашніший секрет вакууму — це походження його енергії. Я маю підкреслити, що говорю не про високоенергетичний вакуум інфляційної космології. Якраз фізика хибного вакууму відносно зрозуміла. Загадковий об’єкт, про який ідеться, — це звичайний, істинний вакуум, у якому ми зараз перебуваємо.
читатиПовна енергія має зберігатися. Кожен студент, який вивчає фізику, проходить цей фундаментальний закон. Однак він незастосовний до Всесвіту як цілого. Порівняння Всесвіту з надувною кулькою, що розширюється, добре лише для наочності, але не відображає фізичної суті процесу.
читатиНайважливіше спостереження в космології після Габбла — відкриття прискореного розширення Всесвіту. Величезна кількість подальших спостережень підтвердила цей факт. Однак було багато спроб спростувати висновок про космічне прискорення. Здебільшого вони ґрунтувалися на витончених прийомах, що припускають особливе місце Землі у Всесвіті (як у моделі Птолемея) і суперечать космологічному принципу. Ми вважаємо їх штучними та ad hoc. Ми вважаємо прискорене розширення встановленим фактом, який теоретикам слід інтерпретувати з мінімальною кількістю додаткових припущень.
Дещо скорочений (без втрати змісту + деякі доповнення) переклад статті Damien A. Easson, Paul H. Frampton, George F. Smoot, Entropic Accelerating Universe
читати