Теорія Великого вибуху чудово себе зарекомендувала. Залишилося тільки розібратися з таємничим прискоренням.
Звістка про прискорення розширення Всесвіту викликала хвилювання і шок серед космологів. У 1998 р. астрономи вирішили з’ясувати, з якою швидкістю сповільнюється розширення Всесвіту, а натомість виявили: воно прискорюється. Якщо, попри всю загадковість, сприйняти космічне прискорення як належне, то воно розв’язує безліч проблем. До сенсаційного відкриття залишалася незрозумілою невідповідність віку, густини та маси Всесвіту. Наявність прискорення все ставить на свої місця і разом із результатами надточних спостережень та новими гіпотезами виводить теорію Великого вибуху на якісно новий рівень.
Прийнято вважати, що давним-давно стався Великий вибух, який породив Всесвіт. Теорія не повідомляє жодних подробиць про першу мить творення, залишаючи це питання квантовій механіці та метафізиці. Вона лише стверджує, що космос завжди розширювався, розріджувався й охолоджувався. Найправильніше уявляти Великий вибух не як одиничну подію, а як тривалий процес поступового формування порядку з хаосу. Останні спостереження якнайкраще узгоджуються з цією моделлю.
З погляду життя на Землі, історія світобудови почалася з інфляції, яка змела все, що існувало раніше, і зробила космос порожнім та безформним. Потім вона наповнила Всесвіт практично однаковим випромінюванням, яке розподілилося настільки випадково, наскільки це взагалі можливо.
Поступово Всесвіт почав сам собою впорядковуватися. Добре знайомі нам електрони та протони сконденсувалися з випромінювання, мов краплинки води з хмари пари. Аморфною сумішшю пішли звукові хвилі, що надавали їй форми. Матерія вперто боролася за владу над світом і через кілька сотень тисяч років після інфляції здобула повну перемогу над випромінюванням, звільнившись від його пут. Відлуння величезної давньої битви назавжди застигли в реліктовому випромінюванні.
Майже цілу вічність матерія самоорганізовувалася в тіла дедалі більших розмірів: субгалактичні згустки, величні галактики, галактичні скупчення та надскупчення. І лише зовсім недавно (за космологічними мірками) Всесвіт перетворився на добре знайому нам множину небесних тіл, розділених безоднями практично порожнього простору, карту якого старанно складають сучасні астрономи. Кілька мільярдів років тому матерія почала втрачати контроль, і почалося космічне прискорення. Схоже, у Великого вибуху відкрилося друге дихання, що не віщує нам нічого доброго. Дедалі швидше розширення вже зараз перешкоджає утворенню великих структур, а в майбутньому може призвести до руйнування галактик, зір і планет.
Розробляючи цілісний і узгоджений із результатами спостережень опис космічної історії, космологи повернулися до давньої суперечки між теорією Великого вибуху та концепцією стаціонарного Всесвіту. У науці немає нічого абсолютно достовірного, але вчені дедалі чіткіше усвідомлюють, що насамперед потрібно розібратися з фундаментальними питаннями, починаючи зі з’ясування причин космічного прискорення.
На сенсаційне відкриття 1998 р. космологи не відреагували належним чином. Вони просто струсили пил з ейнштейнівської космологічної сталої та приписали їй вплив таємничої темної енергії. Однак багато фізиків вважають, що революційні відкриття потребують революційних пояснень: можливо, на великих відстанях порушується закон тяжіння.
Сьогодні розвиток космології як ніколи залежить від результатів нових експериментальних і теоретичних робіт. Чи не призведе потік свіжих ідей до хаосу? Чи буде знову встановлено порядок? Невже мають рацію ті, хто стверджує, що космос «абсурдний»? Чи зможемо ми знову впорядкувати уявлення про нього?
Джордж Массер («В мире науки», №5, 2004)
Лише зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі. Увійдіть або зареєструйтеся.
Коментарі (7):
То, что Вселенная расширяется с ускорением, это не только шок, а это ставит крест на всех фундаментальных знаниях в области космологии. По сути дела этих фундаментальных знаний нет. Природа гравитации неизвестна, как и природа антигравитации. Неизвестна природа формирования массы, а гипотетический бозон Хиггса не детектируется и не будет обнаружен экспериментально, поскольку не существует в природе. Это мнение и Стивена Хокинга. Но главное, бозон Хиггса не увязан с электромагнитной компонентой и не может объяснить переход массы в излучение в результате дефекта массы. Это кризис Стандартной модели.
Я внимательно посмотрел весь форум modcos.com и разочаровался. Ни одной новой идеи. Пережевывание старого, как на других подобных форумах, в том числе, англоязычных. К тому же администратор ведет себя как, так как будто он знает больше других. Это относительно ссылки Рыкова на его работу по вакууму. Идея атомов вакуума не нова, еще Ньютон указывал на возможность существования подобных частиц в письме к Бойлю. Администраторы форума ничего не знают о монографии Ивана Ярковского столетней давности по данному вопросу.
Если и на этом форуме не будет конструктивного обсуждения проблем космологии, то я в нем далее участвовать не буду. Можете пережевывать все известное всем, но это неинтересно. Однако, незнание того, что сделано другими за прошедшие 10..20 лет, не освобождает от ответственности перед наукой. Информацией надо владеть. Можно и далее вариться в собственном соку. Но те вопросы, которые обсуждаются на форуме, уже давно решены в теории Суперобъединения:
Я готов к обсуждению, если это интересно.
К Leonov от 22 August, 9:57
На сколько я понял, вы не имеете ни малейшего представления о том, о чем говорите. Ускоренное расширение Вселенной наоборот является движущей силой космологии и стимулом к развитию новых идей в физики, иногда достаточно революционных. На счет указаний, что еще Ньютон имеет отношение к физическому вакууму, то это просто бред, если вам нравится рыковская интертрепация физики, то что же, вы всегда можете с ним связаться и пообсуждать антинаучный бред, это ваше дело, которое не имеет ничего общего с нашим сайтом. У нас научный ресурс. Ну а то, как мне себя вести я буду решать сам. И еще по поводу ваших статей, не оставляете больше на них ссылки на нашем ресурсе, реклама лженаучных идей на нашем сайте строго запрещена.
К den от 22 August, 14:03
Уважаемый модератор den, я же предупреждал, что надо вести себя достойным образом и уважать свой форум, который вы создали. В противном случае уберите комменты и оставьте только свои сообщения. Так будет правильно. Но поскольку вы пожелали услышать мнение других, а это ваше желание, а не мое, то будьте добры быть любезными с участниками вашего сайта. У меня самого несколько сайтов и я уже проходил то, с чем вам придется столкнуться. Надо иметь определенную выдержку, поскольку это мой последний заход к вам ради профилактики.
Я же не оскорбляю вас и не начал с того, что ваш сайд полностью антинаучный, поскольку он не подкреплен теоретически и не подтвержден экспериментально. А фантазировать можно сколько угодно по поводу атомов пространства, поскольку открытие кванта пространства-времени состоялось еще в 1996 году, и в том же году была выпущена моя монография «Теория упругой квантованной среды (УКС)». В этом плане Рыков мой ученик, поскольку начал свои исследования по вакууму позже, и то наполовину, зацепив только электрон-позитронную сторону, за что его и бьют. Но я его поддерживаю, поскольку у него есть разумные мысли и он человек, как ученый очень интересный и плодотворный, несмотря на свой почтенный возраст. К вашему сведению концепция электрон-позитронного вакуума успешно развивалась в МГУ в работах профессора А. Соколова. Квантовая теория поля, 1952 и Введение в квантовую электродинамику, 1958.
Что касается Ньютона, то его волновала природа тяготения, и в своем письме к Бойлю он писал:
1. Во-первых, я полагаю, что вес пространство заполнено эфирным веществом, способным к сжатию и растяжению, большой упругости…
2. И т.д. еще 5 пунктов по обоснованию тяготения давлением эфирного вещества.
Д.К. Максвелл. Речи и статьи. М-Л: ГИТТЛ, 1940, стр. 222-223.
Я противник весомого эфира и автор концепции невесомого квантованного пространства-времени, носителя сверхсильного электромагнитного взаимодействия – пятой объединяющей фундаментальной силы, а точнее Суперсилы. Структура квантованного пространства-времени изложена в двух монографиях, которые за два года уже изданы дважды:
Прежде всего, хочу вам заметить, что работа объемом 745 страниц не называется статьей, а есть монография, причем размеченная на сотнях мировых сайтов и всех поисковиках. Благодаря этому при наборе ключевых слов Leonov V. S. Quantum Energetics. Theory of Superunification стал высвечиваться ваш сайт, а то о нем почти никто не знал. Он мне попался случайно, поскольку я мониторил информацию по вакууму.
Но самое главное, что теория Суперобъединения предсказывало новые фундаментальные эффекты, одним из которых является создание тяги без выброса реактивной массы. Результаты испытаний 2009 года квантового двигателя в режиме импульса тяги представлены на 4-х видеороликах:
Я глубоко сомневаюсь, что вы печетесь о своем научном ресурсе и его репутации, поскольку даже не обратили внимание на новые экспериментальные эффекты. Отсутствие любознательности не признак учености, а ее недостаток. Вы должны быть счастливы, что один раз в жизни вам пришлось общаться с автором теории Суперобъединения. Подобное не повторится.
К Leonov от 30 August, 17:24
С вами бесполезно дискутировать, толку от этого нету, а мусора остаётся много...
К Leonov от 30 August, 17:24
Поддерживаю Den'a, вы явно не имеете ни малейшего представления что такое наука. Текст и видео по ссылкам это просто антинаучный бред. Хорошее применение вы нашли кантеру(ручным весам), квантовые эффекты меряете, а я та думал что с их помощью можно только картошку взвешивать:).
Хотелось бы узнать мнение специалистов Я далек от астрономии, физики и космологии, однако интеерсуюсь этой тематикой в научно-популярном формате. Хотелось бы услышать мнение специалистов. Научное сообщество как известно оценило открытие ускоряющегося расширения вселенной и признало его научным фактом. Однако хотелось бы знать - учитывалось ли в этих подсчетах то самое искривление пространства-времени, о котором так много написано. Я имею ввиду тот факт что всем известно что когда мы смотрим в космос - мы смотрим в далекое прошлое, чем глубже мы смотрим в космос - тем в более далекое прошлое мы смотрим. Когда изучаются вспышки сверхновых в галактиках на краю вселенной - свет которых к нам доходит спустя несколько миллиардов лет, почему не предположить что мы смотрим на вселенную которая эти самые 10-14 миллиардов лет назад как раз и расширялась с большей скоростью чем сейчас. Почему бы не предположить что заключения сделанные известными физикам ии астрономами верны но говорят ровно об обратном - в том далеком прошлом вселенная расширялась гораздо с большей скоростью чем теперь?К Артем от 5 October, 0:33
Конечно же все эффекты учитываются, только здесь не нужно путать три различных понятия: искривление пространство-времени, кривизну пространства, расширение пространства. Только два последних влияют на распространение излучения звезд, а тем более далёких сверхновых. Хорошо установлено, что геометрия нашей Вселенной плоская, евклидова (подобно той, которую мы учили в школе), следовательно второго эффекта нет. Если бы пространство было кривое, то расстояние между двумя любыми точками было бы больше, а следовательно, звезды казались бы нам тусклее.
Ускоренное расширение действует аналогичным образом, за счет того что Вселенная расширяется быстрее чем предполагали раньше, далекие сверхновые выглядят более слабыми. Замечу также что это не единственное доказательство ускоренного расширения Вселенной.