У давнину люди вважали Землю пласкою, проте час показав, що вони помилялися. Зараз ми можемо так само помилятися щодо форми Всесвіту. Загальна теорія відносності має справу з чотиривимірним простором, у якому четвертою координатою є час, і, згідно із цією теорією, будь-яке масивне тіло викривляє цей простір, а вся маса Всесвіту перетворює його площину на сферу. Але це площина в чотиривимірному просторі, а якої форми набуває сам цей простір, досі було невідомо. Більшість схилялася до того, що він має форму тора.
Григор Асланян (Grigor Aslanyan), космолог із Каліфорнійського університету, вважає, що це не зовсім тор. Форма Всесвіту, каже він, залежить від протяжності його координат. Він може бути скінченним за всіма трьома просторовими вимірами; може мати два скінченні виміри й один нескінченний; також може мати два нескінченні виміри й один скінченний — три нескінченні виміри Асланян не хотів розглядати. І в кожному із цих трьох варіантів простір матиме свою особливу чотиривимірну форму. А головне, Асланян знає, як перевірити, який варіант реалізовано в нашому Всесвіті. Він спробував це з’ясувати, порівнюючи свої розрахунки з даними космічного зонда WMAP, який досліджує розподіл реліктового випромінювання на небосхилі.
Щоправда, тут виникла проблема – Асланян швидко зрозумів, що розрахунки такої складності звичайному комп’ютеру не під силу. Тоді він звернувся по допомогу до ҐРІД – системи розподілених обчислень, яка через щось подібне до інтернету охоплює безліч комп’ютерів. Самі розрахунки було легко розпаралелити, і 500 тисяч годин, необхідних для отримання результату, перетворилися на цілком прийнятний час.
Результат підтвердив очікування – варіант трьох нескінченних вимірів він відкинув. Вийшло цікаво – простір має форму витягнутого тора, грубо кажучи, бублика, витягнутого саме в тому напрямку, куди спрямована нещодавно виявлена астрофізиками "вісь зла" — напрямок на небі, де значення реліктового випромінювання відрізняються від значень в інших напрямках. Точніше з’ясувати форму Всесвіту Асланян сподівається, отримавши цього року дані від іншого супутника під назвою "Планк".
Лише зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі. Увійдіть або зареєструйтеся.
Коментарі (10):
В таких заявлениях честно было бы указать статистическую значимость результата, а то странно они выглядят на фоне большой неопределённости оценки $\Omega,$ полученной из самых лучших достижимых наблюдательных данных.
"Общая теория относительности имеет дело с четырехмерным пространством, где в качестве четвертой координаты представлено время"
Речь идёт про 4-е пространственные координаты.
Время же координата не пространственная, а эволюционная.
В теории относительности нет существенного различия между пространственной и временной координатами.
К den [22 April, 0:26]
В этом то и заключёны основные некорректности в выводах теории относительности.
Они (эти выводы) поразумевают обращение с направлением времени, как с обычным вектором.
Но время не есть пространственный вектор... Время мера эволюции процессов, скаляр.
И именно поэтому оно необратимо!
К тими от 22 April, 12:15
Время мера эволюции процессов, скаляр.
И именно поэтому оно необратимо!
Физики это понимают - математики нет! Для них результат ничто - процесс все!
В общей теории относительности принимается, что физическое пространство является неевклидовым, наличие материи искривляет его; кривизна зависит от плотности и движения вещества.
Оказывается, что то критическое значение плотности, от которого зависит будущее Вселенной (неограниченный разлет или остановка и сжатие), является критическим и для пространственной структуры Вселенной как целого.
Наши представления о пространстве зависят от соотношения между $\rho$ и $\rho_{cr}$
Мы видим красное смещение от далеких галактик и делаем вывод, что свет от них идет из пространства большей кривизны чем у нас, это заставляет задуматься над топологией Вселенной, то есть мы ищем топологию, наблюдая картинку красного смещения и напрочь отказываясь от идеи расширения пространства Вселенной, как заведомо избыточной, нарушающей принцип Оккама
Итак, возможный вариант пространства Вселенной - гиперТор
1. Представим себе сферу (А) внутри сферы большего радиуса (B) и склеим обе сферы.
Свет, двигаясь от малой сферы, достигает поверхности большой и тут же оказывается выходящим из поверхности малой. Малая сфера внутри большой, а большая внутри малой.
2. Это же можно представить еще вот так (с некоторой натяжкой, для единственного луча света)
Пусть есть две сферы равного диаметра, свет идет от одной сферы доходит до другой и тут же выходит из первой, пока свет шел до середины сфер он краснел, а потом начал синеть, для света кажется, что это разные сферы, но это одна и таже сфера. Сферы как бы гравитируют (это подпорка, чтобы представить гиперТор с переменной кривизной)
Большинство моделей исходят из того, что (3+1) пространство это данность с момента БВ. На этом постулате и строятся модели . Шар, заполненный пузырями-зародышами будущих вселенных (Александр Кашинский), тонкостенный пузырь в виде додекаэдра (Джеффи Уиксоном), тор на подобии пончика или бублика (Франк Шнайдер). Я думаю, что размерность надо рассматривать как переменную величину, при этом каждой размерности соответствует своя вселенная.. Эволюция на мой взгляд прошла следующие этапы: (0+1), (1+1), (2+1), (3+1) и возможно более. Они вложены друг в друга. Например, вселенная (2+1) существует и развивается на той же временной координате, что и (3+1). Проверить такое предположение сложно – так как попасть из вселенной одной размерности в другую маловероятно или даже более категорично- невозможно.
Рискую вызвать на себя гнев форумчан! Но это ведические знания переведенные нами с санскрита и представленные в виде фильма.http://in-natura.ru/puteshestvie-po-vselennoy/