Красное смещение и Большой Взрыв

[lvsmith]

... Такое моё понимание можно считать правильным?

Понимание может быть и правильное , только понимание чего?
Уже многие ученые понимают что ТБВ зашла в очень длинный тупик.
Подождем результатов работы сети радиотелескопов Lofar.

[jonny]

... Такое моё понимание можно считать правильным?

Понимание может быть и правильное , только понимание чего?
Уже многие ученые понимают что ТБВ зашла в очень длинный тупик.
Подождем результатов работы сети радиотелескопов Lofar.

Ну, теория будет уточняться. Как бы.
Прям уж в тупик?
Я имел в виду многие статьи на этой площадке. Они очень интереные и нужные.
Но вот я дал ссылку на modcos одному знакомому физику, он специалист по элементарным частицам и всяким высоким энергиям)) Так он сказал, что все эти статьи - философия и не более того.
Он консервативен до ужаса просто.
Нет, ну консерватизм в науке должен быть, безусловно.
Но мой знакомый никаких имён с такими статьями не хочет слушать в принципе.
Ни Пенроуза, ни Виленкина, ни Линде - вообще никого. Он говорит, что в научной области их уважает, а вот подобные статьи - просто философия и зарабатывание денег популярными и совершенно ненаучными статьями, расчитаными на такого обывателя как я
Злой, - говорит не читай всякую чушь.
А я читаю все равно, потому что интересно.
Что я ему только не говорил, - бесполезно. Вот есть часть ученых, которая очень консервативна в таких вопросах почему-то.
Я вот не пойму - причём тут философия, если это самые настоящие физические теории, просто не имеющие пока подтверждений. Они же математически верны и всё такое. А вдруг подтверждение будет со временем найдено?
Или вот вопрос про бесконечность Вселенной (мультивёрс), или струнные теории.
Ну работают теоретики - что плохого-то? А он только смеётся. И я вот никак не пойму - почему?

[lvsmith]

Ну, теория будет уточняться. Как бы.
Прям уж в тупик? ...

Дык вот поподробнее о радиотелескопе Lofar.
Основа стандартной модели космологии это инфляция. Она подразумевает, что в крупнейшем масштабе Вселенная должна быть случайна.
Так вот Lofar позволит это проверить.
Если она окажется неслучайной, то ведущей теории 20 века придется отправиться на свалку.

[Hel2]

Маленький комментарий к заданному вопросу. Подобные вопросы часто задают. Когда мы говорим о Вселенной, то мы имеем дело с трёхмерной гиперсферой. Аналогия с взрывом очень груба (хоть и наглядна), в том смысле, что при взрыве расширяется ударный фронт, т.е. двумерная поверхность, вложенная в трёхмерное пространство. А когда речь идёт о Вселенной (3мерное пространство), то, мыслим по аналогии: расширяется трёхмерная гиперсфера, вложенное в фиктивное 4-мерное пространство. Просто представить трёхмерную гиперсферу не дано нашему разуму, вследствие понятных причин (в опыте мы с таким не сталкиваемся). И ещё. Вселенная безгранична. Опять же аналогия: муравей, ползущий по двумерной сфере, никогда не обнаружит границ. Тем не менее объём сферы ограничен. Наблюдатель, движущийся "по" трёхмерной гиперсфере тоже не обнаружит границ. Не уверен, что объяснение понятно, но по крайней мере оно правильно. В космологии часто приходится мыслить абстрактно, выходить за границы опыта и очень сложно придумать удобные аналогии. Часто эти аналогии воспринимаются непосредственно, но надо помнить, что это только аналогии.

[Sazan]

Hel2 » 07 фев 2013, 00:12 писал(а)

И ещё. Вселенная безгранична. Опять же аналогия: муравей, ползущий по двумерной сфере, никогда не обнаружит границ. Тем не менее объём сферы ограничен.

Небольшое уточнение. Разве сфера имеет объем? Она же двухмерна…

[Ayrat]

Что делала темная материя во время Большого взрыва?

[den]

Во время большого взрыва ее не было. Хотя это некорректный вопрос. Что считать большим взрывом? По современным теориям Вселенная образовалась во время инфляции, а в постинфляционный период генерировалась темная материя. Для этого существует несколько наиболее вероятных моделей, но об этом в двух словах не расскажешь.

[Ayrat]

Во время большого взрыва ее не было.

Объясните пожалуйста подробнее. А то получается, что обычная материя происходит из сингулярности, а темная материя откуда?

[neg]

Когда свет Солнца проходит над горизонтом (утром, вечером), земная атмосфера представляет собой призму с основанием (широкой частью) у Земли и вершиной (узкой частью) вверху атмосферы. Длинноволновая часть спектра лучей отклоняется больше в сторону основания призмы, то есть к поверхности Земли. Поэтому утром и вечером Солнце красное. Кроме того у горизонта солнечные лучи атмосферой делаются слегка расходящимися, что создаёт впечатление, что Солнце у горизонта больше, чем в зените

[neg]

Друзья, правильным ли будет такое понимание?
Такое моё понимание можно считать правильным?

Расширяется ли Вселенная?http://wselennayacm.narod.ru/2.html