Темная энергия

[den]

Но ... я сторонник вселенной де-Ситтера,

Вселенная де-Ситтера это модель в которой нет вещества а есть только космологическая постоянная, она не отвечает наблюдениям.

[VimanaPro]

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН.
Общая масса равна нулю.
Я говорил о вселенной де-Ситтера 1+2 рода.
Есть Пространство с положительной кривизной (+ временем) и Войды с отрицательной кривизной (- временем)
Войды как и положено занимают около 50% объёма с практически полным отсутствием в них вещества.
Добавление: для понимания можно найти ссылки на "плазму массы Планка" . Максимон и антимаксимон (но это более сложная тема для беседы)
эффект Казимира, Хокинга на горизонте событий ЧД.

[VimanaPro]

Я не уверен, будет ли завтра утром время для продолжения. Поэтому для меня удобнее продолжить сейчас.
Признание возможности появления в результате флуктуации пары максимон-антимаксимон (аналог эффекту Казимира в пространстве) означает принятие начального периода вселенной де-Ситтера (с суммарной плотностью равной нулю). Рекомбинация невозможна из-за временной разнонаправленности.
Первоначально образовавшись, вселенная увеличивает объём занимаемого пространства. Формулы для космологической постоянной и плотности энергии вакуума общеизвестны. Дальше становится, простите, неинтересно.
С удовольствием постараюсь ответить на Ваши вопросы.
Откровенно говоря, есть более интересные темы для обсуждения чем эта.

[den]

Я говорил о вселенной де-Ситтера 1+2 рода.

Что это за модель, какова там метрика?

[VimanaPro]

2 гиперболоида в 5-мерном псевдо евклидовом пространстве.
4-х мерное пространство-время постоянной кривизны
Странно, почему Вы спрашиваете, этой модели более 90 лет.
Доп. Для нас - трехмерная сфера (почти сфера) + время

[den]

2 гиперболоида в 5-мерном псевдо евклидовом пространстве.
4-х мерное пространство-время постоянной кривизны
Странно, почему Вы спрашиваете, этой модели более 90 лет.
Доп. Для нас - трехмерная сфера (почти сфера) + время

Пытаюсь понять то что Вы написали, потому что со стандартным определением пространства де Ситтера это не совпадает. Как я уже говорил во Вселенной де Ситтера есть только космологическая постоянная.
И еще, такая модель не соответствует наблюдательным данным.

[VimanaPro]

Работа Фридмана "О кривизне пространства" Общая масса равна нулю, плотность равна нулю, константа - положительна
А.А.Фридман Избранные труды
Под редакцией проф. Л.С.Полака
Издательство «Наука» Москва 1966
О наблюдаемости.Красное смещение может иметь две трактовки, особенно изотропное

Доп. Встречалось ли Вам какое-либо разумное объяснение войдов и супер войдов ?
При положительном значении константы сила тяготения имеет конечный радиус
действия, определяемый массой притягиваемого тела. Вас никогда не удивлял
факт явной отчётливости очерченности краёв галактик ?

[den]

Работа Фридмана "О кривизне пространства" Общая масса равна нулю, плотность равна нулю, константа - положительна
О наблюдаемости.Красное смещение может иметь две трактовки, особенно изотропное

Нет, в этой работе рассматривались просто решения уравнений Эйнштейна для Вселенной с веществом и космологической постоянной. В случае замкнутой Вселенной её полная энергия равна нулю, но это ни в коем случае не означает что
1) масса материи в ней равна нулю;
2) и не даёт возможности тому что бы арифметическая сумма масс всех частиц во Вселенной была равна нулю.

[VimanaPro]

Простите, у меня заметка Фридмана перед глазами.
Плотность материи равна нулю
М- общая масса всего пространства равна нулю.
Это не я - это Фридман (если надо могу переслать по электронной почте )

[yriu]

Доп. Встречалось ли Вам какое-либо разумное объяснение войдов и супер войдов ? При положительном значении константы сила тяготения имеет конечный радиус действия, определяемый массой притягиваемого тела. Вас никогда не удивлял факт явной отчётливости очерченности краёв галактик ?

Удивляет и сильно, но что Вы этим хотите сказать, точнее Ваши предположения. Сам факт соотношения стенок войд (волокон) и самих войд, как 50/50, уже настораживает и удивляет.