]]>
]]>
]]>
]]>
Всё это в точности согласуется с тем, как выглядит звёздное небо для околосветовых космонавтов: звёзды смещаются в переднюю полусферу из задней, спереди синеют и ярчеют, сзади краснеют и тускнеют. В передней полусфере все угловые размеры уменьшаются, так что и угловой размер целевой галактики - тоже.
Статистика: Добавлено Munin — 13 авг 2012, 21:35
]]>
Далее. Смотрим статью Понятно, силу гравитационного взаимодействия ракеты и М33 рассчитаем согласно Окуню Л.Б. Тут, скажем так, вопросов нет. А вот какое расстояние “должен” ставить “Наблюдатель” в формулу “напряженности гравитационного поля” М33 или в формулу “силы гравитационного взаимодействия” ракеты и М33, или в формулу “силы гравитационного взаимодействия” Млечного Пути и М33? Расстояние определенное на Земле или расстояние определенное “Наблюдателем”, совсем непонятно. “Там” же везде “квадраты” расстояний. Это “два.” И так далее и тому подобное… ИМХО, окончание
Но это все потом, и, может, в отдельной теме. Это к тому, что из “настоящей темы” следует “сонм” различных вопросов и “разного интересного”, и непонятно, почему “такая тема” не очень “активна”. А пока хотелось бы узнать ответы и “толкования” по вопросам моего сообщения от 18 май 2012, 14:15. Кто знает, ответьте, пожалуйста.
Статистика: Добавлено Sazan — 26 май 2012, 11:05
]]>
С Земли стартовала ракета. После достижения ею скорости $v$ относительно Земли двигатели выключили, ракета летит по инерции. В момент <времени> $t_1$ космонавт
а) посылает из локатора – дальномера импульс в сторону Земли,
б) включает угломер для измерения углового размера Земли,
в) зная размер Земли по угловому размеру находит расстояние $s_1$ до Земли.
Через интервал времени $\Delta t_{(2-1)}$ в момент <времени> $t_2$
г) на ракету вернулся отраженный от Земли импульс, посланный из локатора – дальномера в момент <времени> $t_1$,
д) космонавт определил по показаниям локатора – дальномера расстояние $s_{(локатор)}$ до Земли,
е) космонавт по угловому размеру находит расстояние $s_2$ до Земли,
ж) выключил угломер,
з) находит изменение расстояния $\Delta s_{(2-1)}$ ракеты от Земли за интервал времени $\Delta t_{(2-1)}$, $$\Delta s_{(2-1)}=\Delta s_2-\Delta s_1 \qquad (1)$$Первый вопрос. Изменяется ли угловой размер Земли от скорости $v$ ракеты относительно Земли?
Второй вопрос. Верно ли выражение$$s_1<s_{(локатор)}<s_2 \qquad (2)$$ или как?
Третий вопрос. Чему будет равна скорость $v_{(угломер)}$, найденная по выражению$$v_{(угломер)}=\frac {\Delta s_{(2-1)}}{\Delta t_{(2-1)}} \qquad (3)$$Спасибо.
Статистика: Добавлено Sazan — 18 май 2012, 14:15
]]>
]]>
]]>
]]>
Например, пусть куб летит между двух наблюдателей, тогда каждый будет наблюдать, что куб повёрнут по отношению к нему, но такое не может быть и туда и сюда одновременно. Поэтому куб на самом деле не поворачивается. Каждый наблюдатель видит сокращённую в длину одну грань куба (которая к нему), и видит искажённо другую грань куба (заднюю). Вместе получается вид (проектируется) как будто куб повёрнут.
Это касается объёмных тел. Если будут двигаться стержень или плоская линейка, вдоль своей длины, то оба наблюдателя увидят сокращённые в длину стержень или линейку.
Статистика: Добавлено Alia — 17 апр 2011, 19:24
]]>
]]>
]]>
]]>
После работ Вайскопфа работа стала студенческим упражнением, единственно только, что трудоёмким, но с компьютерами и это не проблема. Видел в инете популярный сайт с "фотографиями релятивистских трамваев", в том числе и с релятивистски пересчитанным изображением земного шара.
Прецессия Томаса - это совсем другая песня.
Статистика: Добавлено Munin — 17 фев 2011, 18:03
]]>
Когда мы видим или фотографируем какое-либо тело, мы регистрируем кванты света, одновременно поступившие на сетчатку глаза или на фотографическую пленку. Но это значит, что эти кванты света были испущены точками тела не одновременно. Точки, более удаленные от наблюдателя, представили свою часть картины, соответствующую более ранним моментам времени, чем близкие точки.
Следовательно, если тело движется, на сетчатке глаза или на фотографии получается «искаженное» изображение тела, поскольку тело занимало различные положения в те моменты, когда различные его части послали свет, образовавший видимую картину. В специальной теории относительности эти искажения имеют замечательным следствием уничтожение сокращений Лоренца, так что тела кажутся не искаженными, а лишь повернутыми. Это строго справедливо только для тел, видимых под малым телесным углом.
На первый взгляд кажется что это один из частных случаев прецессии Томаса. Так ли это?
Статистика: Добавлено den — 16 фев 2011, 20:14
]]>
Хотелось бы уточнить современную точку зрения.
Статистика: Добавлено WildBill — 16 фев 2011, 17:00
]]>