]]>
Наблюдение сверхновых типа Ia показало, что космологическое красное смещение не совпадает с вычислениями по эффекту Доплера (классический закон Хаббла), а подчиняется экспоненциальному закону затухающих колебаний, где постоянная Хаббла представляет показатель затухания электромагнитных колебаний. Тем самым был подтвержден квантовый закон Хаббла, согласно которому постоянная Хаббла - это квантовая величина, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания вне зависимости от длины волны. Чтобы определить насколько уменьшилась частота фотона, надо постоянную Хаббла умножить на число совершенных колебаний. Со временем частота уменьшается по закону экспоненты, что полностью соответствует результатам, полученным современным методом "стандартных свеч" (Нобелевская премия за 2011 г). После представления закона Хаббла в квантовой форме, стало возможно производить точный расчет космологического красного смещения для любых расстояний - как для близких, так и для удаленных галактик.
Доклады в
МГУ (13.03.2013, 18.10.2013), ИОФ РАН (29.01.2014), МАИ (29.04.15), РУДН (28.04.16).
(Word)
(PDF)
Опубликовано в журнале "Инженерная физика" (№3, 2014)
Статистика: Добавлено particles — 19 авг 2017, 07:07
]]>
Статистика: Добавлено Suneagle — 07 мар 2016, 14:33
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
И приводится причина, почему именно эти ученые так наорались:
"Бегство галактик» основывается на том, что космос с момента Большого взрыва расширяется. Постоянная Хаббла показывает, с какой скоростью это происходит. Согласно данным «Планка», на ранней стадии существования Вселенной она составляла 67,3 км/c на мегапарсек. Эта цифра взбудоражила исследователей. Потому что, основываясь на данных о скорости бегства ближних галактик, они знали, что их показатель сегодня составляет 74,3 км/c на мегапарсек. Разница в цифрах свидетельствует о том, что за все время сила расширения Вселенной увеличилась".
Как будто мы не знали, что Вселенная расширяется с ускорением. Или не знали о существовании гипотезы Большого разрыва.
Интересно, что все эти "новости" копируют один и тот же текст. А вот первоисточник.
Интересно узнать Ваши мнения.
Статистика: Добавлено ArmanGasparyan — 24 ноя 2013, 16:47
]]>
]]>
Ну вот как-то так.
Теперь о проблемах:
1)Нет доступа к необходимой аппаратуре и уже имеющимся данным.
2)Искомое событие должно находиться достаточно близко, для точного измерения.
3)В блеске сверхновой попросту не видно второй звезды.
4)Расстояние между звездами достаточное, для определения скорости соответствующего порядка(тут встает вопрос правильности выбора двойной системы, возможно лучше наблюдать две близкие системы, чье движение гравитационно взаимосвязано) .
Я думаю для начала проблем достаточно, но просто уверен, что будут еще.
Если что не так, смело тыкайте носом, кусаться не буду))
Статистика: Добавлено emae — 25 окт 2013, 07:05
]]>
-це перша з 29 статей.
Обговорювати там звісно є що, в нас був цикл семінарів присвячений цим результатам, так що я думаю одного треду на форумі буде мало;)
пропонуйте конкретні теми!
Статистика: Добавлено MaxQFT — 08 сен 2013, 20:50
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Статистика: Добавлено MaxQFT — 01 сен 2013, 21:19
]]>
Второй вопрос касается туннелирования через энергетический барьер. Как известно, поле способно из одного минимума (локального), преодолев некий энергетический барьер, скатиться в иной минимум. Второй вопрос: есть ли возможность для поля самопроизвольно туннелировать в обратном направлении, то есть из более низкого минимума в более высокий (как на рисунке)?
Статистика: Добавлено rfeynman — 19 авг 2013, 11:31
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>